Red de mentiras (2008), Ridley Scott, ¿qué pretendes?
Hablar de Ridley Scott es hablar de uno de los grandes directores del cine. Hablar de Ridley Scott es hablar del director que hizo Blade Runner, Alien, Gladiator, Black Hawk derribado y la reciente American Gangster. Pero hablar de Ridley Scott también supone hablar de La teniente O´neil, Hanibbal, El reino de los cielos, Black Rain...etc. Estas son películas que tendrán su público, seguro, pero también son evidentemente muy inferiores en calidad respecto a las que primero he citado.
Si en el cine estrenan la última de Tarantino, de Scorcese, de Clin Eastwood, o Cristopher Nolan, sé a qué voy al cine, y sé que me van a meter en su universo, en su mundo. Su mundo, el mundo del director, un mundo particular, diferente para cada película pero el mismo en esencia, en el que todo, absolutamente todo nazca de la cabeza del director y todo esté ahí porque su mundo es así.
Me explico, el escritor crea un mundo a través de las palabras, dice lo que quiere decir y lo que no, pues no lo dice y punto. Pero ¿y en el cine, o en la tele? eso no vale, no se puede obviar elementos que deben de estar ahí, y esos elementos de los que el escritor no habla el cineasta se los ha de inventar y poner en su mundo.
El universo Almodóvar por ejemplo, Almodóvar sabe siempre como se ha de rodar una escena, sabe de qué color van a ser las cortinas, cómo va a ir vestida la protagonista en cada momento, la luz de cada escena y cómo va a ser el teléfono del salón, y sabe sobre todo qué mensaje quiere transmitir con su obra y lo transmite, sin medias tintas.
Vale, y para qué os cuento toda esta parrafada?, pues porque creo, aún a sabiendas que muchos me crucificarán, que Ridley Scott aún no ha decidido qué quiere hacer, no sabe si quiere hacer "el otro cine" o quiere hacer películas del montón, buenillas, sí, no están mal, pero del montón al fin y al cabo.
Ayer fui al cine a ver Red de mentiras, y fui porque la última peli suya que vi, American Gangster, me dejó buen saber de boca, sin exagerar tampoco, algún día tal vez entre en valoraciones sobre esta película. Y ayer ví una buena oportunidad de seguir la trayectoria Ridley, sabiendo que la película esta basada en un libro y viendo lo que hizo con Blade Runner... pues me esperaba algo bueno.
La película empieza bastante bien, enseguida nos presenta a Roger Ferris (Leonardo Dicaprio), como un agente de la CIA enviado a Irak que trata de deshabilitar células terroristas.En el otro lado del mundo se encuentra Edd Hoffman (Rusell Crow) como un jefazo de la CIA encargado de la guerra contra el terrorismo Islámico. La cuestión se complica un poco cuando Roger Ferris es mandando a colaborar con la inteligencia Iraní para intentar capturar a uno de los líderes de Al Qaeda que ha organizado varios atentados en europa. Todo se controla desde una especie de avión equipado con una supercámara capaz de interpolar en alta definición a tiempo a real lo que está pasando en el terreno. Este elemento es un poco fantástico y le quita gran credibilidad a la película, a momentos parece que estamos viendo el Show de Trumman.
Red de mentiras intenta que seamos conscientes de cómo para salvar nuestro mundo, tal y como lo conocemos, se han de llevar a cabo prácticas poco humanitarias que son ordenadas desde un sillón de casa o desde los despachos, por gente sin escrúpulos, a las que les da igual las vidas y sólo quieren reconocimiento.
Pero desde el primer momento, ya sea por ese avión que todo lo ve (me dio una sensación muy fuerte de irrealidad), o porque los personajes no acaban de funcionar del todo, no se consigue ese propósito y no llegamos a sentir una verdadera verosimilitud con la vida real...
Hasta el momento casi final, en donde está sin ninguna duda la mejor secuencia de toda la película, la que hace que nos metamos de lleno y disfrutemos. Pero a la vez es la escena en donde me empiezo a preguntar qué habría sido de esta película si Ridely se hubiese querido mojar, si no hubiese querido hacer un thriller de espías sin más y hubiese contado con otra narración todo lo que intenta y no consigue transmitirnos. Es decir, qué hubiese pasado si Ridley Scott hubiese tenido claras las ideas en esta película, y en otras muchas, y hubiese creado ya su propio Universo.
En cuanto a los personajes tengo que confesar que DiCaprio me gusta, creo que es un actor que ha sabido recomponer su carrera después de Titanic, y digo esto porque me da la impresión de que podía haber muerto de éxito.Entre los personajes que hace últimamente todos tienen rasgos en común, todos son gente que luchan por una causa, sufridores, con su visión particular del mundo, y en esta película es más de lo mismo, probablemente debido a las carencias de guión. Pero el tipo se mantiene y hace una buena interpretación.
No así Rusell Crow que es de los peores papeles que le he visto hacer, me recuerda más a un jugador de World of Warcraft reencoroso, que a un jefazo de CIA. En cuanto a su aspecto, no sé si se ha preparado así para la película o es que se está haciendo mayor, pero no creo que un guión como el suyo merezca el más mínimo cambio físico. Un despropósito, sin ninguna duda.
Como comentario y valoración final decir que la película funciona bien como thriller sencillito, sin pretensiones, aun con Rusell Crow, pero sigo pensando que esto es muy poco para Ridley Scott.
Además añadir que Ridley Scott posee los derechos del libro Meridiano de Sangre, de Cormac McCarthy, el autor de la La carretera (por la que recibió el pulitzer) cuya adapatación está próxima a estrenarse y será protagonizada por Viggo Mortensen, ya veremos a ver que pasa.
